Защитим профессора Матве...

Защитим профессора Матвеева вступившегося за память воинов освободителей блокадного Ленинград
Zashitim Matveeva vstupivshegosya za pamyat voinov osvoboditeley blokadnogo Leningrada 19 str
https://disk.yandex.ru/d/FhBkQKQhgU5ftw
Zashitim Matveeva vstupivshegosya za pamyat voinov osvoboditeley blokadnogo Leningrada 19 str
https://ppt-online.org/1294728
Следующее заседание по делу профессора Матвеева В.В
https://ppt-online.org/1271115
Похожие презентации
https://ppt-online.org/1270041
Открытое обращение профессора В.В. Матвеева к прокурору города Санкт-Петербурга
https://ppt-online.org/1274093
https://mega.nz/file/XMZAnCTI#KETN0roOeSnHfWIYoZpkP__W2lPbIz4Fkzx26ZgJZbc
https://mega.nz/file/SVIQWJpZ#LzPrUixPQolQ1MHZeKsVZirzsWyK3sfFS9b9izf1f0k
Zashitim Matveeva vstupivshegosya za pamyat voinov osvoboditeley blokadnogo Leningrada 19 str
https://studylib.ru/doc/6385318/zashitim-matveeva-vstupivshegosya-za-pamyat-voinov-osvobo...
судьи Графовой правды не найти. Пошёл поток заявлений в высшие инстанции - все опубликовать невозможно.
ЗНАКОМИМСЯ и РАСПРОСТРАНЯЕМ ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПРОФЕССОРА МАТВЕЕВА ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ
https://vk.com/doc46795007_658288604?hash=O9KDPywKTBFcEO1eSm9BjZwohsvWahUAtGjqnNsJxVD&dl=4IN5yIbEYlz7tfmaPEjbB1iMKK4WheRhoxMFTduBAsw
https://sun9-18.userapi.com/c235031/u46795007/docs/d28/d68dad49382a/20230114_Otkrytoe_obzhalovanie_Gen_prokuroru_Krasnovu_14_01_2023.pdf?extra=-O366g2cH-Y2WCmqafBUSk6lBxmSmLViMxU8MRBf2JbYB5ovtWvd7LU8P-nG_Uj8K266s9glly2iDsKqzB9-2KqVeSlzHa4uGre3ZxH5b1Jlm2sKP0iox9JIPu4_uZXPTv4iCHHAbv1ZoIEbkXKWjQ&dl=1
https://vk.com/feed?w=wall-203637937_921
редакции газеты "Армия Защитников Отечества" и информационное агентство "Русская Народная Дружина" № 7 от 15 01 23
Братья Солдаты и Матросы Сержанты и Старшины Ленинградцы дети мои !
Защитим профессора Матвеева вступившегося за память воинов освободителей блокадного Ленинград !
Закрытое заседание 16 января 2023, в 10:30 в 28 зале Горсуда СПб. Ул. Бассейная, д. 6, метро Парк Победы
Генеральному прокурору Российской Федерации
Игорю Викторовичу Краснову ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. 1, Москва, Россия, ГСП-3, 125993
От Матвеева Владимира Владимировича г. Санкт-Петербург, ул. Веденеева, д. 2, кв. 429
тел. моб.: +7911 194 08 80, E-mail: 070355mvv@gmail.com
Открытое обжалование ответа прокуратуры г. Санкт-Петербурга
Уважаемый Игорь Викторович!
Письмом прокуратуры г. Санкт-Петербурга от 02.12.2022 г. № 12-864¬2022 за подписью начальника УСУ Локотковой А.А. дан ответ на обращение Матвеева В.В. в адрес Прокурора Санкт-Петербурга Мельника В.Д. от 22.11.2022 г., который в нарушение ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ» не мотивирован и представляет собой формальную «отписку».
В обращении выражалась просьба о соблюдении работниками прокуратуры закона, исключении непрофессионализма государственных обвинителей, исключении фальсификации и искажения фактов в обвинительном заключении.
Вместо мотивированного ответа на конкретно выраженную просьбу, ответ сведён к отсутствию оснований для отвода прокурора, что обнажило некомпетентность лица, давшего ответ, поскольку отвод прокурора в направленном обращении Матвеевым В.В. не предлагался.
В уголовном деле № 2-2/2023 (2-17/2022), рассматриваемом Санкт- Петербургским городским судом, в отношении Матвеева В.В., которому вменяется совершение преступления по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, государственное обвинение осуществляется старшим прокурором отдела уголовно-судебного управления Хожаевой Е.Д. и прокурором отдела Христовой В.В.
Основанием уголовной ответственности по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ является деяние, содержащее все признаки состава данного преступления, в том числе факультативный признак - «предмет преступления», который в диспозиции данной статьи указан в виде термина «факты», отрицанием которых причиняется вред объекту посягательства (мир и безопасность человечества).
Абстрактный предмет преступления (факты) в обвинительном заключении должен иметь конкретное и чёткое описание для установления его тождественности с признаками содеянного деяния.
Наличие данного признака состава не только необходимо, но и он подлежит обязательному доказыванию по уголовному делу. В противном случае состав преступления будет отсутствовать, лицо нельзя признать виновным в совершении преступления и привлечь его к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 УПК РФ: «В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность».
Однако прокуроры Хожаева Е.Д. Христова В.В. не обеспечили законность и обоснованность обвинения: в обвинительном заключении, утверждённом 21.01.2022 года, предмет преступления отсутствует - нет ни одного конкретного описания установленных Трибуналом фактов со ссылкой на лист приговора МВТ, отрицаемых профессором.
Между тем, в официальном комментарии к ч. 1 ст. 354.1 Уголовного кодекса РФ определён конкретный предмет преступления (в виде факта), что подтверждается цитатой из данного комментария:
«Объективная сторона характеризуется: а) отрицанием фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, т.е. несогласием с решением, состоявшимся 1 октября 1946 г. в г. Нюрнберге (Германия), о признании преступными деятельности организаций нацистской Германии, таких, как СС, СД и гестапо, а также действий ряда членов руководящего состава нацистской партии и назначении им наказания;».
В обвинительном заключении отсутствуют высказывания Матвеева В.В., содержащие несогласие с решением о признании действий нацистов преступными и назначении им наказания, как обозначено в указанном комментарии, что означает отсутствие отрицания Матвеевым В.В. фактов, установленных приговором МВТ.
Все заявленные Матвеевым В.В. в ходе судебных заседаний, проводившихся в отсутствие присяжных заседателей, ходатайства о вычленении из текста приговора МВТ отрицаемых профессором фактов либо зачитывания его целиком для ознакомления присяжными заседателями предмета преступления неизменно встречали со стороны Хожаевой Е.Д. и Христовой В.В. твёрдый ответ: «Отклонить!» без законных на то оснований. Каким образом заседатели будут сопоставлять высказывания Матвеева В.В. с предметом преступления - конкретными фактами без их озвучивания государственных обвинителей не интересует.
В качестве предмета данного преступления, т.е. за факт, установленный Трибуналом, прокуратура ошибочно приняла цитату из показания свидетеля об убийстве четырёх миллионов евреев в институтах для истребления людей. Но даже цифры в данных показаниях не совпадают с цифрами в высказываниях Матвеева В.В. об уничтожении не четырёх, а шести миллионов евреев в концлагерях, что не является отрицанием фактов и основанием для привлечения к уголовной ответственности. Высказывания Матвеева В.В., содержащие отрицание уничтожения шести миллионов евреев за все годы войны, в обвинительном заключении отсутствуют.
Нарушение Резолюций ООН о Холокосте от 2005 и 2007 годов, упомянутые прокуратурой в обвинительном заключении, не является отрицанием фактов, установленных приговором МВТ, вынесенным в 1946 году, что также исключает привлечение к уголовной ответственности.
В тексте обвинительного заключения имеется противоречие между высказываниями прокуратуры относительно публичности деяния и реальными обстоятельствами дела.
Сторона обвинения определила публичность как деяние, обращённое к неограниченному кругу лиц (педагогов и учителей), тогда как в действительности Матвеев В.В. выступал перед ограниченным кругом лиц, количество участников которых было ограничено рассылкой паролей, что исключало доступ к вебинару неограниченного круга лиц. Соответственно, выступление Матвеева В.В. перед ограниченным кругом лиц не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1. УК РФ.
Отсутствие в обвинительном заключении:
- обязательного факультативного признака состава преступления - «предмета преступления»;
- высказываний Матвеева В.В., содержащих несогласие с решением о признании действий нацистов преступными и назначении им наказания, как факта, установленного приговором МВТ;
- отрицани

1 image