Особенности расчета прот...

Особенности расчета противоснарядной защиты покрытий, перекрытий , укрытий, землянок в три энергопоглощающих наката, на взрывные воздействия в среде SCAD 21 (Фортификация пехоты) Зам.Президента общественной организации «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ А.И.Коваленко 6947810@mail.ru (921) 962-67-78 , редактора газеты «Армия Защитников Отечества» инж –механик Е.И.Коваленко 8126947810@internet.ru t9111758465@gmail.com 9111758465@bk.ru
ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»

Аннотация. Статья посвящена способам расчета сооружений на взрывные воздействия методом конечных элементов в среде SCAD.
Приведена классификация взрывов и рассмотрены особенности их воздействия на сооружения.
Описаны методы расчета конструкций на взрывные воздействия. Рассмотрены вопросы определения параметров ударных волн при их дифракции с сооружением.
Запрос газеты "Армия Защитников Отечества" № 11 от 07.05.2023 kart2202200786697605@gmail.com
Расчет в SCAD конструкций противоснарядной защиты укрытия, для повышения взрывостойкости, за счет энергопоглощающего слоя землянки , при взрывных нагрузках, при взаимодействии блиндажа с геологической средой Землянка в три наката из древневайнаховской фигурной кладки и утилизированных авто покрышек, гасителей динамических нагрузок karta2202200640855233@gmail.com 8126947810@rambler.ru sber2202200786697605@gmail.com
Противоснарядкая защита Землянке нашей в три наката бомбежки не страшны Фортификация для русской пехоты ! Энергопоглощающие конструкции в три наката из древневайнаховской энергопоглощающей фигурной кладки в виде "елочки" и утилизированных авто покрышек- гасителей взрывных нагрузок и стальной сетки натянутой над укрытием землянки
Импульсных и растягивающих нагрузок от ударных волн в SCAD. Представлен вариант использования модуля «Прямое интегрирование уравнений движения» в SCAD для решения задач динамики взрывов. Проведен анализ напряженно-деформированного состояния сооружения при его расчете в SCAD по различным методикам. Сделаны выводы о преимуществах и недостатках описанных методов, а также функциональных возможностях SCAD при решении задач динамики взрывов.
Ключевые слова: виды взрывов; динамика сооружений; квазистатический метод; импульсное воздействие; прямое интегрирование; дифракция волны; конечно-элементный расчет; SCAD
На основании анализа результатов расчета можно сделать следующие выводы.
1. Очевидным преимуществом квазистатического расчета является его относительная простота и высокая скорость выполнения, что полезно на ранних этапах вариантного проектирования с целью выбора наиболее удачного технического решения.
2. Допущения и абстракции, принимаемые при квазистатическом расчете, рекомендованном [2], приводят к значительному запасу прочности несущих стен и плит и перерасходу материалов в строительных конструкциях.
3. Рассматривалась упругая стадия работы конструкций, не допускающая развития остаточных деформаций. Модальный анализ, являющийся частным случаем динамического метода, не применим при нелинейном динамическом анализе.
4. Избыточное давление во фронте ударной волны, действующее по поверхностям боковых стен, плит фундамента и покрытия и изменяющееся по координате и по времени, в SCAD следует задавать дискретными загружениями. Каждому загружению соответствует свой график изменения значений и время запаздывания.
5. SCAD позволяет учесть относительное демпфирование к коэффициентам Релея только для первой и второй собственных частот, что приводит к завышению демпфирования и занижению отклика для частот возмущения выше второй собственной. Данное обстоятельство может привести к ошибочным результатам при расчете сложных механических систем при высокочастотных возмущениях (например, взрыв).
6. Динамические расчеты сооружений на взрывное воздействие, выполняемые в модуле «Прямое интегрирование уравнений движения» SCAD, позволят снизить расход материалов и сметную стоимость строительства.
7. Остается открытым вопрос внедрения рассмотренной инновационной методики в практику проектирования и ее регламентирования в строительных нормах.
Реферат заявка на изобретение полезная модель Конструкция противоснарядной защиты
Конструкция противоснарядной защиты энергопоглощающая многослойное покрытие , убежище , землянка, бомбоубежище предназначена для защиты населения, военных, оборудования , сооружений, объектов, зданий от взрывных нагрузок , неравномерных воздействий за счет использования энергопоглощающих покрытий , демпфирующего основания из утилизированных автопокрышек , "отбрасывающих снаряд " и покрытие из кирпича в виде "елочки» на глиняном растворе податливых и энергопоглощающих соединений с целью повышения надежности укрытия , покрытия, настил, накат, сооружение, путем, за счет обеспечения многокаскадного энергопоглощения , при взрывных, динамических, вибрационных, нагрузках при обстрелах тяжелыми снарядами и импульсных растягивающихся нагрузках , без локальных разрушений покрытия, укрытия, землянки, сооружения, здания .
Конструкция противоснарядной защиты , многослойная , содержащая несколько энергопоглощающих слоев , в виде одной или ленты упругопластичных "елочки»" с ослабленными на глине креплении, в шахматном порядке , уложены на глиняный раствор . По верху уложены утилизованные покрышки соединенных на болтовых соединениях в виде демпфирующих и энергопоглощающих соединения отличающийся тем, что покрытие, укрытие, бомбоубежище, сооружение , землянка, выполнено из энергопоглощающих слоев по всей площади укрытия бомбоубежища , а по энергопоглощающей кирпичной кладке «елочка» , уложены амортизирующие утилизированные автимобильные покрышки на верхней части укрытия, покрытия , бомбоубежища, землянки, при этом «елочка» составная уложена на глине , а автопоекрышки скреплены ботовыми соединениями , уложенные по «елочке», выполненным в из энергопоглощающих материалаос
Энергопоглощающая - "гармошка" представляют собой энергопоглощающий слой для создания упругоплатичных деформаций .
Энергопоглащающаяся кирпичная "елочка" , это энергопоглотитель пиковых ускорений (ЭПУ), с помощью которого, поглощается взрывная, энергию. Фрикци-болт соединяющий автопоурышки , снижает на 2-3 раза импульсные, растягивающие нагрузки при землетрясений и от ударной воздушной взрывной волны.
Фрикци –болт повышает надежность работы бомбоубежища , и поглощает энергию от усиливащих колонн и стоек, сохраняет каркас здания, бомбоубежища, землянки , за счет упругопластичной работы, "елочки» «гармошки"-опоры и создание платического шарнира , работающие на маятниковое качение, на фрикци- ботах, установленные в длинные овальных отверстиях, с контролируемым натяжением с забитым медным обожженным смянаемым клином, в пропиленный паз, латунной шпильки . ( ТКП 45-5.04-274-2012 (02250) п. 10.3.2 стр. 74 , Минск, 2013, СП 16.13330.2011,СНиП II-23-81* п. 14.3- 15.2).
Формула изобретения Конструкция противоснарядной защиты
1. Конструкция противоснарядной защиты, включающая внешний слой, выполненный из утилизированных автопокрышек средний слой из кирпичной кладет по углом 45 градусов на глиняном растворе , отличающаяся тем, что срединный слой выполнен из пены энергопоглощающей кирпичной кладки в виде «елочки» на глиняном растворе, а соотношение толщин внешнего, срединного и тыльного слоев составляет :1:1.
2. Конструкция защиты по п.1, отличающаяся тем, что слои соединены между собой на глиняном растворе армированного стекловолокнами ,.
3. Конструкция защиты по п.1, отличающаяся тем, что внешний слой утилизиованный автопокрышек скрепленных на болтовых соединениями и покрытый армированной сеткой с нанесением с двух сторон глинным раствором

4 Толщина энергопоглощающего слоя перекрытия, укрытия , определяется с учетом воздействия взрывной нагрузки на сооружения, здания, расчетные усилия рассчитываются по СП 16.13330.2011 ( СНиП II -23-81* ) Стальные конструкции п. 14.4, Москва, 2011, ТКТ 45-5.04-274-2012 (02250), «Стальные конструкции» Правила расчет, Минск, 2013. п. 10.3.2, а размеры подвижной демпфирующей для усиливающей подпорки, для укрытия подвального помещения

1 image